2003年3月21日，美国国际贸易法院下发了第二次表决意见。意见确认了美国商务部在2002年11月对中国栖霞源通果汁有限公司生产的浓缩苹果汁“零税率”的再次核算。历经4年多的中国栖霞源通果汁有限公司应对美国反倾销案以中方获胜而宣告结束。透析这起作为中国入世后农产品行业应对美国反倾销方面最成功的案例，有许多问题，可以让我们认真思考。
3月22日，从美国传来消息：美国国际贸易法院针对中国浓缩果汁反倾销案下发了第二次表决意见，意见中，美国法院确认了美国商务部在2002年11月对我国栖霞源通浓缩苹果汁“零税率”的再次核算。这一意见表明栖霞源通果汁有限公司应对美国反倾销案取得了胜利！不论案件在即将结束的终裁结果如何，我国参与应诉的企业中第2户获得“零税率”。这是我国加入WTO后，农产品应对美国反倾销最成功的典型案例。
资料库：1998年，美国苹果汁生产商对从中国进口的浓缩苹果汁提出反倾销诉讼。他们都以为，中国1995年到1998年间，浓缩苹果汁对美国出口增加了997％，平均价格下降了53％。1999年5月6日，美国果汁相关企业向美国商务部递交了申请，要求对来自中国的浓缩苹果汁征收91.84％的反倾销关税。中国山东栖霞源通果汁有限公司在中国食品畜产品进出口商会的率领下，聘请国际律师进行了长达4年多的艰难应诉。
2000年7月4日，美国商务部公布终裁结果：中国山东栖霞源通果汁有限公司生产的浓缩苹果汁被裁定为反倾销税率为14.88％；未应诉的企业税率为51.74％。这是此前中国自1984年以来农产品行业在美国商务部反倾销应诉中在税率裁决方面取得的最好结果。
2000年7月未，在中国食品畜产进出口商会的支持下，栖霞源通果汁有限公司，正式针对美国商务部不公正裁决向美国联邦国际贸易法院提交上诉状。
2002年6月19日，美国联邦国际贸易法院作出裁决，支持中国山东栖霞源通果汁有限公司5个主要辨点，认为美国商务部的裁决缺乏充分的法律依据或与法律规定不符，要求美国商务部对原审终裁进行重新修正。
2002年11月15日，美国商务部公布了对原审的重审结果，栖霞源通果汁有限公司获得“零税率”。
2003年3月21日，美国联邦国际贸易法院下发了第二次表决意见。意见确认了美国商务部在2002年11月 15日对栖霞源通果汁有限公司生产的浓缩苹果汁“零税率”的再次核算。
栖霞源通果汁有限公司历经4年多应对美国反倾销案至此大获全胜。透析这起作为中国加入世贸组织后农产品行业在应对美国反倾销的典型案例，有许多问题，可以让我们认真思考。
在这起浓缩苹果汁反倾销官司之初，中国30多户浓缩苹果汁生产企业，报名应诉的只有 5户，最后线户。为什么别的企业不应诉呢？栖霞源通果汁有限公司总经理牟忠义说：“现在国内企业打“洋官司”有“三怕，”一是“怕输”?中国的企业打“洋官司”一般赢不了：二是怕难?不懂国际贸易法规，要请国际律师；三是怕痛?要出大钱。这“三怕”，导致29户不应诉企业被迫接受51.04％高税率的苦果，被迫退出美国这个果汁消费大国。
综观这次浓缩苹果汁反倾销应诉案，假如没有中国食品畜产进出口商会发挥的及其重要的作用，中国企业不可能取得如此满意的结果。
1996年6月，在美国第一轮反倾销调查之初，美国苹果汁生产企业向美国商务部递交了申请，要求对中国输美苹果汁征收91.84％的反倾销税。中国食品畜产进出口商会立即召开行业会议商讨对策，并适时决定将出口美国的浓缩苹果汁价格每吨上调60美元。正是此举使美方不得不推迟立案时间，并主动降低了反倾销税率。
加入世贸组织后中国产品出口仍将在相当长时间内面临反倾销的困扰，在浓缩苹果汁反倾销一案中，也充足表现了这一点。在美国商务部对山东栖霞源通果汁有限公司进行立案调查时，美国选用印度作为第三替代国确定我企业产品的生产所带来的成本，由于第三替代国劳动力等生产所带来的成本远高于中国栖霞源通果汁有限公司，导致栖霞源通果汁有限公司初裁时被裸以高额临时税。
随着国际贸易争端和反倾销案件的不断增多，中国反倾销法律和法规必须加强完善并加快与国际接轨。
一起反倾销案件涉及的问题很多，反倾销调查的原因也很复杂。综观浓缩苹果汁反倾销一案，应当说，与国内企业缺乏大局观念，无序竞争有重要关系。
栖霞源通果汁有限公司应对美国反倾销一案表明，应对反倾销时，首先要充分了解反倾销方的情况，如反倾销幅度的计算方式，市场和价格、反倾销起诉方公司的销售价格、数量和策略等，据此考虑自己的应对方法。收藏友情链接厅局门户网站各地林草主管部门林业专业网站其它网站
